От Андрея

У авторов очередное весеннее обострение. И ладно бы у некоторых. Так и неглупые попадаются. Вот за них обидно. А так бы этого поста и не появилось.

Прежде всего, мне пиратские библиотеки (а так же фильмотеки, сайты программного обеспечения, вконтакты, торренты и прочие халявы) совершенно без надобности. Будут они или нет, для меня не суть важно. Мне хватает литературы.

В принципе я даже за то, чтоб убрать пиратов. Меньше пиара некачественной литературе. Но хотелось бы на этом что-то поиметь для читателя. Об этом ниже.

Как же быстро интеллигенция (да-да, та самая интеллигенция, которая вопила до перестройки о свободе, о том, что цензура, о том, что зажимают) встала на путь цензуры. Ведь по сути, этот хай с пиратскими библиотеками - призыв ввести в интернете цензуру. Тогда уж и в любом издательстве нужно её вводить. Ну хоть литературную, если не политическую или на основе морали или религии. Оградить автора, не оградив читателя от произвола автора – это двойной стандарт.

Мало того, у тех, кто так яростно клеймит позором пиратов, юзерпики, мягко выражаясь, ну очень не отвечают закону об авторском праве (если кто не понял, я обвиняю некоторых авторов в воровстве, да-да, в том, против чего они так истово выступают). Ведь любая картинка, любая цитата без указания авторства и без разрешения автора приравнивается к воровству. Что уж говорить о книгах, написанных на пиратских программах или в рабочее время. Вся продукция (в том числе и рОманы), производимая в рабочее время, по закону, должна принадлежать работодателю. Ведь это он оплачивает и время, и оборудование таких «писателей». Но об этом никто из тех, кто кричит о вреде пиратства, не думает. А жаль.

Я бы на месте Майкрософта любого, кто написал рОман на пиратском Ворде, засудил. Вот где прибыли упущенные. А ведь это всё проверяется. Авторы, вы как? Готовы на нары?

У некоторых прямым текстом написано в ЖЖ, что писали они на государственной службе. Это сколько же они государству задолжали? Кошмар!

А сидеть в сети в рабочее время и тратить деньги работодателя – это разве не воровство?

Да. Пираты – это плохо. Но ещё хуже (во много крат) тот поток низкопробной литературы, которой завалены полки магазинов, и которую через пару месяцев продают по себестоимости на любом углу. А самое страшное – это бардак в головах.

Но это всё присказка.

Так в чём проблема? Проблема в том, что каждый смотрит со своей колокольни.

Четыре точки зрения:

Авторская – «это моё, а кто-то украл!»

Извините, не ваше, а издательства. Вы продали права за тридцать сребреников. Не цените свой труд, значит - такой труд. Не перекладывайте ваши личные интересы и интересы издательств на государство. Издатель, как правообладатель обязан этим вопросом заниматься, но не государство.

Издательская – «я не дополучаю прибыли».

Это ваши проблемы. У нас не социалистическая экономика, и со своими проблемами частный предприниматель должен разбираться сам, согласно существующему закону. Или уж точно не за счёт читателя-налогоплательщика и урезания его свобод.

Пиратская – «что хочу, то и ворочу».

Ну, если совести нет, тогда конечно. Но я к тебе не пойду. Мараться не хочется.

Читательская – «мне пох, хорошую книгу я и так куплю, а если плохая, то туда ей и дорога, пусть её пираты съедят и автор больше никогда не пишет».

Без девяноста девяти процентов того, что издаётся, читатель вполне может обойтись. Меньше негатива в сети будет. Легче будет найти что-то стоящее.

Авторы! А ведь это ваши читатели кормят пиратов! Значит такая у вас литература, так воспитывает читателя, что он лучше к пирату пойдёт, чем купит. Так чего же вы жалуетесь? Каков автор, такие у него и читатели. Это же вы порождаете пиратов.

Это же вы, своим творчеством, своим воспеванием вседозволенности в книгах в том числе, породили пиратов. Чего теперь жаловаться?

Так на чью сторону встать читателю, основному потребителю, тому, ради денег которого всё и затевается?

Авторов и издателей? Но ведь авторов можно разделить на несколько категорий. Авторы, тиражи которых за 50 тыс. плюс допечатки что-то не особенно протестуют против пиратов. Так, для проформы, из солидарности. Они и так востребованы. Кричат в основном невостребованные авторы. Издателю любой пиар в плюс.  Вот не хочется вставать на эту сторону.

Пираты? Ещё чего не хватало. Вор должен сидеть в тюрьме, если он вор. А вот если он ничего с этого не имеет, кроме головной боли, то какой же это пират? Это уже «энтузиазм» называется. Но и на эту сторону вставать не хочется.

Читатель? Вот это наше всё. Ему совершенно неважно, какими путями к нему попадает книга. И чем шире дорожка к ней, тем лучше. Так что я за читателя.

Авторы жалуются, что приходится уходить из литературы. Туда сначала надо войти – это раз. Вы не в литературе, а в издательском бизнесе. Не путайте божий дар с яичницей. Второе – если за издание трёх разных книг (а не одной опупеи в энном количестве томов) ты не получил разовый тираж хотя бы 20 тысяч с каждой,  и у тебя нет допечаток, то такая потеря только обрадует читателя. На твоё место придут десятки других. На СИ их как грязи. И из них вполне возможно один из ста добьётся тиражей и востребованности. Это называется эволюция и законы рынка. Вы против рыночной экономики? Так что пираты, в какой-то мере – санитары литературы, что, впрочем, их не оправдывает. А чего вы хотите – это вам не плановая экономика, каждый выживает как может. Вы же так за это ратовали. Естественные отбор. Вот он, пришёл. Так чего же вы против него? Чего же не радуетесь?

Теперь о пиратах, которые получают прибыль, продавая ваш (нет, не ваш, а издательства) товар. Заявление в прокуратуру носили, а авторы? Если нет, то не перекладывайте эту вашу святую обязанность на государство. Не тратьте деньги налогоплательщиков (которые далеко не все читатели) на ваши проблемы. Только сомневаюсь, что заявление примут. Вы не правообладатель. Правообладатель издательство.

Основные претензии авторов:

1.           Уходят из литературы? Туда и дорога. Небольшая потеря. Востребованных писателей по пальцам можно пересчитать. И их читатель прокормит.

2.           Низкий уровень качества у пиратов? Вы почитайте свои опусы. Без поллитры к ним и подходить страшно. Что написали, то пираты и выложили. Кивать на зеркало с кривой рожей - это так по-интеллигентски.

3.           Потеря рабочих мест в издательском бизнесе? Токари и строители всегда нужны. Из-за границы приходится государству приглашать, квоты на рабсилу вводить. А свои зарплаты гастарбайтеры вывозят из страны. Вот где потери. Так что государство только выиграет, если дворников прибавится своих.

4.           Пираты получают прибыль? Вот тут, да. Если пират получает прибыль за чужой труд, то это не дело. Только какая прибыль? Если бесплатного навалом. Энтузиастов полно. Покажите дурака, который платит пирату!

5.           Не печатают иностранную литературу? Это тоже самое, что сказать: «не закупаем в прокат фильмы, невыгодно». Смешно. Каким там тиражом Роулинг выпустили? А?

И чего же желают наши авторы, если называть вещи своими именами?

1.           Легализовать цензуру в сети (Супер, правда? Потом сами будут плакать).

2.           Ввести новое карательное подразделение, которое будет осуществлять эти функции (и эти люди говорят об экономии!).

8 миллионов долларов недополучили официальные распространители издательской собственности. Какова будет годовая зарплата этого подразделения? А коррупция? А нецелевое использование? Траты в десятки раз будут превышать доходы. И всё для того, чтоб спокойно спали авторы, с тиражами 5-8 тысяч. А платить будут налогоплательщики, то есть – читатели и даже те, кто ни разу книгу не открыл. Здорово придумано.

3.           Закрыть библиотеки, которые они не контролируют. Замечательно! И те переедут за бугор. И прибыль будет уходить туда. Ай, молодцы! Радетели за государство, блин.

Вы предлагаете закрыть доступ в зарубежный интернет?! 

Хотите или нет, но вам придётся жить с библиотеками. Уничтожить их нельзя. Нет таких рычагов. Пока. Так воспитывайте своего читателя, что воровать плохо, а не пишите о благородных жуликах и ворах. Это единственный действенный выход для вас.

В общем, весь этот вой и срач сводится к одному: милое, горячо любимое государство (которое мы обсираем в своих ЖеЖешечках и опусах – примеров полно), покарай, заставь этих жадных читателей платить нам, иначе мы не будем писать, а у тебя не будет 1 (одного – ведь это 13% налога от 8 – это цена одного лимузина для начальника нового подразделения) миллиона, который ты сможешь потратить (с доплатой) на тех, кто будет заставлять читателя платить нам. Но не обращай внимания на наши грешки. Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста. 

Во всём мире писатель или ищет мецената, или зарабатывает на издании, а нашей пишущей братии только полицейские методы подавай. А над экономическими методами подумать лень? И это хочет быть цветом русской литературы, хочет уважения от читателя. Интеллигенция призывает государство к карательным мерам. Куда мы катимся?

Один плюс от пиратов: наблюдалась ротация авторов, что позволяло новым, ещё неизвестным приходить в издательский бизнес. С закрытием библиотек авторы будут сидеть на попе ровно и писать лабуду. Жаль.

Читателю (и налогоплательщику, на которого должно работать государство) ваши войнушки с пиратами по барабану. У кого совесть есть, тот купит, у кого нет – того не заставит никто. Нет таких методов. А чтоб совесть у читателя была, это уже прямая обязанность автора. Не перекладывайте свои обязанности на государство. Будите совесть читателя своими книгами, а не полицейской дубинкой. Это же касается и кинематографа, и художников, и всех прочих работников искусства. Если не умеете, то грош вам цена в базарный день и нечего делать в литературе.

В противовес всем просьбам авторов, читатель вправе всего на одну: просить государство ввести цензуру на бумажную литературу. Что было бы просто замечательно. И государству это бы не стоило ничего (стучали бы оскорблённые читатели), а прибыли были бы огромны. Выпустил книгу, не отвечающую литературному уровню – штраф, за орфографическую ошибку – штраф, за аморальность сюжета и героев, поданные как достоинство - штраф. И чтоб читатель был вправе подать заяву в прокуратуру на недобросовестные издательства и авторов за литературное бескультурье, аморальность и безграмотность, привнесённые в массы. Может тогда неповадно будет издателям и авторам печатать заведомую дрянь без редактуры и корректуры о «благородных» мерзавцах и гадить на голову государству, в котором живут. А уж на эти деньги можно и с пиратами побороться.

И почему авторы будут против? Почему скажут, что зажимают их свободу? Непонятно…

Ох уж эти двойные стандарты…

От Ольги

За несколько лет наблюдений за СИ и ЖЖ можно сделать выводы по сезонным обострениям и пиару.

Как всё обычно происходит: молодой (или не очень) талант, наваял нетленку и выложил в сеть. Появились читатели. Счастлив, что его читают. Потом роман/ы принимает издательство (как правило пакет из трехтомника или начало эн-логии), начинается раскрутка на СИ и литературных форумах. Сейчас форумы подзаглохли – не платят, наверно, или  их завсегдатаи просекли пиар и не хотят участвовать в нём бесплатно, или книги таковы, что дискутировать не о чем… Попытки чёрного пиара на форумах наблюдаются, но тоже вяленькие, по той же причине, надо полагать.

Удивительно, но на этой стадии большинство авторов начинают свято верить, что все отзывы друзей – истина! Все боты – это читатели. Невосторженный отзыв приводит их в состояние истерики.

С момента выхода первой книги, если она ничего, за эволюцией автора можно следить.

Мало того, по его ЖЖ можно следить за изменением мировоззрения человека, книгу которого напечатали. Это порой куда интереснее написанных им книг.

Скажу сразу – умных авторов, сознательно и целенаправленно создающих продуманный положительный виртуальный образ, раз-два и обчёлся. Но – ура! – таковые есть. Как правило и книги у них неглупые, продуманные и достаточно стабильные. Ума хватает.

Тем, кто сознательно пишет в ЖЖ о чём угодно, кроме книг, не создавая образа, но и не поганя его  – тоже троекратное ура! Тем, кто вообще молчит за псевдонимом, не вылезая в сеть – ура пятикратное!

И если б все были таковы – было б лучше? Честно – да. Холивар и истерика, конечно, являются пиаром, но…

С другой стороны, на ком бы тогда можно было изучать изменение мировоззрения?

Далее автор либо выходит в ряд стабильных, либо начинает деградировать, увы, издательство требует скорости, а не качества. Лучше б они нанимали хороших негров, честно.

Если автор достаточно стабилен, то с его виртуальным образом всё обычно в порядке – достаточно стабилен.

Прогрессирующих авторов двое-трое. Виртуальные образы вполне адекватные.

Как правило в массе своей у авторов первая книга достаточно средняя, а остальные просто нечитаемы. Естественно, весь первый гонорар ушёл на рекламу, а допечаток нет. Тиражи второй падают, третья вообще не распродаётся.  Допечаток нет! 

Автору хочется денег. Нет, автору хочется уже не денег, а хотя бы засветиться – чтоб знали, что такой есть. Он начинает выть в ЖЖ.

Самый распространённый вой – на тему пиратства. Хотя бы потому, что аргументы противников и сторонников пиратства настолько взаимно глупы, что вызывают раздражение у любого здравомыслящего человека. Отсюда – холивар. Что может быть надёжнее? Написать заведомую глупость и тупо отвечать пытающимся воззвать к здравому смыслу  - «Вы неправы! Мы несём убытки! Нас не печатают!»

Авторы не понимают одного – сколько не поднимай хай, тебя от этого читать не станут. Или прочтут, но скажут правду – ту самую.

Из всей массы поддавшихся нынешнему весеннему обострению авторов я читала пятерых, Андрей – ещё двоих-троих.  Виртуальные образы двоих из них были мне вполне симпатичны. Нет, я хочу считать, что те двое руководствовались поговоркой «Сам погибай, а товарища выручай», но «осадок остался».

Так получилось, что я стараюсь не читать тех, кто пиарится подобным образом. Я их не покупаю и не скачиваю. Не сказать, что я уж настолько упёрта, что неукоснительно следую этому правилу (недавно купила за 30 рэ на распродаже третий том подобного автора), но… мне жаль. Чувство, с которым я буду теперь читать их книги (если буду) – это чувство выискивания недостатков. Просто потому, что хай изначально поднимают низкосортные писатели. Увы. Мне жаль видеть эти две-три фамилии в общей шизе. Неправда, что надо выручать товарища ценой собственной репутации – не любого.

Неправда, что имидж – ничто, жажда – всё.

Но в нынешней шизе есть ещё один оттенок.

Несколько лет назад один известный автор и блоггер, высмеял на весь ЖЖ неизвестного автора, посмевшего написать в визитке «Писатель такой-то». Интересно, что этот автор известный нашёл весьма нетривиальный способ называться писателем. После этого МТА и МнеоченьТА долго не рисковали употреблять это слово применительно к себе. Автор и автор. И все вроде и не возражали. Но вот недавно в группировке авторов назрело недовольство. Очень им захотелось после одного-двух изданных опусов назвать себя писателями.  Сначала бросили пробный шар, потом осторожненько начали вызывать себя писателями в ЖЖ, потом якобы ненароком вопрошать «Писатель я или не писатель в конце концов?», потом подняли дискуссию, кто может таковым называться, и вот наконец ВИВА! Мы пишем в Спортлото и все можем подписаться словом писатель. Мы писатели. А тот самый известный автор теперь может называть себя крупным писателем, поддерживающим начинающих. (Смотря на каком фоне выступатьJ)

На самом деле хай полезен – по нему можно вести статистику. Кто считает себя писателем, и кого знают читатели. Там много чего можно почерпнуть – процентный состав недовольных по издательствам, например…

Остаётся главный  вопрос: кому это выгодно?

Кому выгоден этот явно бесполезный срач?

Ответ ясен – ни читателям, ни авторам, ни подписавшим. Потеря хоть какого имиджа – сомнительная замена  сомнительной рекламе. И даже издательству это не выгодно. Потому что каков поп, таков и приход.

Так кому выгодна финансовая ЖЖшная пирамида?

Tags: Их нравы